写给敬爱的国家主席胡锦涛先生的一封信（委托北京大学转交）

敬爱的胡锦涛主席：

您好，我是武汉的一名普通市民，今年25岁，武汉人，曾于2004年11月19日在全国各大物理论坛发表推翻一条物理基础定律的文章，致发表以来，陆续得到很多专家学者的承认与支持。并且投稿刊登在物理世纪大讨论，一年来还没有被人找出我的错误，文章也就还没有被删除。文章曾在北京大学物理学院官方论坛接受众人质问，结果是没有任何人找出我的错误，并且还有部分学者专家公开承认我的理论和观点。北京大物理学院院长叶沿宁教授与主任川教授，对此事应该非常清楚。希望他们能够给一个官方说法并且加紧完善此事，此事关系整个物理体系与国家科技乃至整个人类的科技发展。事关重大。若非关乎国家，我也不会给主席写信。



在发表此文章以来，得到众多网上朋友的漫骂，侮辱，讽刺嘲笑，但是，我从未还过嘴，更没有做过有损中国人形象的事情。google中输入我的名字 “李皓俊”和“100058800”可以查询。相关文章曾发表在北京相对论联谊会，你来我网考研论坛，世纪大讨论，物理教学研究论坛，奇迹论坛，中国博客，武汉华师一附中，哥伦比亚大学论坛等等，这里列举几个主要论坛。



我现在在武汉一家小公司当外聘经理，个人对于物理研究的经济客观条件有限度，在这样背景下，独自一人将两条物理定律推翻，并且将其进行应用。做到这点，我已经尽了自己的能力，无愧于心，如果我是错误的，我愿意承担一切耻辱与罪过。并且将我余下的所有财产约合人民币30万元全数捐献给北京大学贫困学生。



最后祝中华人民共和国在敬爱的胡主席的领导下，更加繁荣昌盛，也祝主席及其其他领导人工作顺利，身体健康。

此致

敬礼





李皓俊 身份证件号码 420106810419403 电话13477098052 qq100058800





附件 ：



能量不守恒与应用 简稿



谈到能量守恒，是物理的根本定律，也是科学界的真理。但是，我个人并不那么认为，我认为能量是个量，并不象物质，既然是个量，我就有理由相信它可能会存在相互抵消的现象。



通过实验进行分析。假设在距离地面某一个高度，有一火箭质量为m，启动火箭发动机垂直向下喷射，使推力等于重力，（不考虑火箭由于燃料消耗自身重量的变化。）使火箭以匀速度V向下运动距离S。这时候进行功能转化分析，火箭在匀速度向下运动过程中，重力势能在持续减小，而火箭气体的动能与匀速度运动阶段开始的速度并没有发生变化。简单的说，火箭重力势能减小了，而气体动能却没有增加。进一步分析，为什么会有这种现象发生呢。我个人认为，能量实际上是可以抵消的。怎么抵消？理性上判断，1对物体施力，但物体保持静止不动，其产生力所消耗的能量将有一部分被抵消，一部分转化为热或者其他形式的能量。

2 物体沿着力的方向向反方向运动，其能量也是可以抵消的，当然，在某些情况下，也转化。（具体怎么样的情况下抵消，怎么样的情况下转化，另作章节）



关于能量抵消发生在生活中很多地方，由于篇幅原因，不做多余的介绍。这里再谈谈能量不守恒的应用。



简单的说，就是将物体匀速度沿力的方向向反方向运动，所用的时间与所需要做的功成正比。



假设一火箭，在地面给一个初速度，然后，对其使其工作，并匀速度垂直向上运动一段距离s，（不考虑空气摩擦，不考虑火箭自身重量的变化，在理想的匀强磁场中。），在这个过程，初速度这个参数可以不断的提高，而火箭到达距离s顶端的时间，却可以不断的减小，由此看来，火箭在距离s做功的多少只与火箭工作时间有关系，而与距离已经没有关系了。火箭的初速度是在匀速度运动阶段开始就已经给予，在到达距离s后，这个速度的动能并没有消失和改变。由此证明，w=f*s是在我推翻能量守恒后，出现的一个连带错误。



关于以上发表的内容，都是经过高度的精简，详细的东西，可以参见相关论坛上的辩解。在www.google.com或者baidu中可以搜索李皓俊 或 100058800 查询。相关文章曾发表在北京相对论联谊会，你来我网考研论坛，世纪大讨论（投稿刊登），物理教学研究论坛，奇迹论坛，中国博客，武汉华师一附中，哥伦比亚大学论坛等等，这里列举几个主要论坛。



作者 李皓俊 身份证件号码 42010619810419403x 电话 13477098052 qq 100058800 （oicq)





注：这里省略了很多内容，以及相关牵连到的其他物理概念。这里只阐述主要的东西



相关问题的解答。

1问：火箭在匀速度向下运动过程中

我想你可能忽略的已经喷出去的气体的重力势能的变化吧，你似乎只考虑了他的动能了

答：谢谢您参与讨论。

您所说的气体势能变化，首先说的过于简单，就仅仅从您的字面上，不足以推翻我，但是，我可以近一步分析您对我的问题的了解。

火箭的势能在减小，如果考虑气体的势能，很明显，也是在减小，并不是增加，那么火箭势能的减小，并没有导致任何形式能量的增加，这不就是我说的，能量消失问题吗。

您能提出这样的问题，我是第一次碰到，说明您对这个问题的思考也很有自己的特点，这比其其他地方，乱骂一通人，有本质上的区别，我很感谢大家参与讨论。

2问：很早很早以前已经回过你的帖子了，可是论坛升级后就不见了。现在再分析一次吧：你的第一试验中能量仍然守恒，所以第二试验就不用提了。

如果火箭在匀速上升，那么气体在膨胀的过程中，由于火箭是在上升，所以火箭不对气体做功，而是气体对火箭做的功，既然火箭匀速上升，那么气体对火箭做的功就转化为火箭的势能了，火箭动能不变

如若像你所说的试验，火箭在匀速下落，那么气体在膨胀过程中，由于向上膨胀所产生的对火箭的推力与火箭重力平衡，所以根据作用力与反作用力，这时气体并不可能在在竖直向上的方向膨胀，而会在火箭给与的竖直向下的力的方向上下落。这样火箭就对气体作了功，由于你假设气体的动能始终不变，所以这部分功就转化为气体的内能，而这个功是来自于火箭的重力（因为气体受到火箭向下的力是火箭的重力产生的），所以实际上是火箭的重力势能转化为了气体的内能，这时气体的温度明显升高。当然，如果做试验的话，我们会看到实际上气体的喷射速度增加了，气体动能增大，而温度上升不明显。

2答：火箭在下落的过程中，重力势能转化为气体的内能。---这种理解很正常。但是，我不那么认为。从理论上分析可以得出结论，也可以用实验说明问题。


火箭匀速度下落，假设是把重力势能转化为气体内能，那么气体的温度会升高，火箭的功率会增大，火箭还可能匀速度下落吗。这点，从理性上判断，匀速度运动与火箭旋停在空中两中状态下，气体的内能是不会改变的。也就是说，重力势能减小，不会增加气体的内能。

谢谢。

3问：你的假设是气体动能不变啊，实际上气体向下的喷射速度的增量远大于内能增量，但既然你假设了气体动能不变，那那部分势能只能变成分子热了

3答：
我从两方面分析。1火箭匀速度向下运动和火箭旋停的时候，可以说，火箭内部的状态在理想状态下，是没有区别的。如果，火箭在下降过程中，势能转变成了热，那么火箭旋停的时候，难道也会转变成一部分热吗，显然是不会的。


2如果转变成了分子热，那么火箭势必会发生功率上的变化，也就是说，这时候，火箭的推力势必会发生变化，这样也就不可能匀速度运动了。这是个矛盾。那么火箭究竟会不会发生功率的变化，这点我们不需要争辩，事实可以说明一切。

最后，很感谢您从理论上直接参与讨论，希望我们能够继续维持这种气氛。


4问：哎~~~你已经假设了气体动能不变了，那么那部分势能转成气体内能是肯定的了，因为你还假设了火箭匀速下落阿，你不能因此把自己的假设都给改变了阿


4答：谢谢您。


我明白您的意思，火箭气体动能不变，我的意思是，与势能的变化无关。而您的意思是，其中已经包含了势能所转变的一部分能量。

但是，我认为气体的动能与火箭旋停的时候，是没有区别的。也就是说，火箭在下落的时候，并没有发生内部状态的改变。讨论到这个程度，我们已经把自己的理解表达出来，至于最后定性，还需要人们去验证，我们也不用在争来争去。不过，您的理解确实很深刻，我的回答当然也是很诚恳的。



5问：火箭的势能变为地球的动能。

5答：地球在动的话，那是相对谁呢，在着个过程中，地球本身是相对火箭，那么匀速度运动是不会有动能的改变的。

6问：火箭在上升阶段的功率是不同的。

6答：火箭在理想情况下，匀速度运动，只需要保持推力等于重力，其功率在理想状态下分析，是相同的。

7问：火箭相对地面的气体速度在不同的情况下，会不同，也就是说，火箭上升是符合能量守恒也符合w等于f*s的。

7答：火箭在匀速度运动过程中，很明显，速度越大，消耗的燃料越小，速度无极限的大，消耗的燃料几乎无极限的少。------那么从直观上看，能量的转化似乎与高度无关，这是推测。

从理论上分析呢，我推翻这条定律在先，此应用建立在推翻能量守恒的基础上，也就是说，火箭对物体施加力，物体就算不动，也会有能量的抵消。物体以均匀速度运动，速度为v，那么火箭气体相对地面的速度，就应该等于物体向上运动的速度与火箭向下喷射气体的速度相减，然而，这部分气体的速度才是本质。


8问：火箭在下落过程中，势能转变为气体下落时那个速度的增加的动能了。

8答：火箭匀速度下落，其速度本身在初阶段就具有和不变，在下降过程中，势能在逐渐减下，而速度没有变化，那动能当然也没有发生改变。

9问：火箭下落过程中，势能转变为分子热了。

9答：匀速度运动和悬停状态下的火箭，起内部受力是相同的，受不变的力。这种力是不会给火箭气体做功的。如果可以做功，那火箭悬停的时候，其内部难道也会有增加的分子热吗。

10问：不该忽略空气的摩擦，不该忽略火箭自身的重量变化。

10答：火箭与空气摩擦，只是一部分能量转化，而不是火箭所有势能的转变。而且，在理想状态下，可以考虑火箭在真空中运行。关于火箭自身重量变化也是可以考虑理想状态下，几乎不变化。就算考虑变化，那么其计算比较复杂，而且，不影响其能量抵消的本质。

11问 物体下落是一个加速运动过程,你要想让它在下落的过程中是匀速,你就得不断地给其能量阻止其加速.

11答 说的很对，想阻止其加速度运动，是需要不断的给其能量，但是，重力势能没有转化成别的能量啊。正好说明了能量的抵消。


12问 重力势能转换为向下的动能,这个动能是随着物体的下落而增大,你要想让物体匀速下落,你就要给它一个向上的动能,这个动能也要随着物体下落而增大.

12答 动能与质量和速度有关系，与距离是没有关系的。既然匀动，哪来的动能的变化呢。谢谢

13问：能量不守恒还与目前的能量守恒体系有哪些异点。

13答：首先，能量不守恒的直接应用原理就推翻了w等于f*s。其次，关于重力势能是不存在的，所谓物体抬举某高度高，其做功转化为重力势能，这种说法说不正确的，其本质是，所谓的重力势能是地球引力对物体再次做功的表现。这还可以反映在弹簧的弹性势能上，一样所谓的转化是不正确的，所谓的弹性势能也是物体再次消耗能量做功的表现。

14问：那关于碰撞，能量守恒是怎么解释呢？

14答：所谓碰撞后，物体动能守恒，其本质应该是物体内能再次做功的表现，并不是能量转化为弹性势能后在转化为动能。


15问：关于忽略问题。

15答：忽略，什么叫忽略。把一些不影响实验本质的因素不考虑进去，目的是为了更加简单的更加明显的体现其实验的本质意义。忽略空气摩擦，是因为，此实验可以在理想的真空中进行分析。如果不忽略，那也是空气摩擦不是能量转化的主要途径和本质。